7814 Жопоболь и дискуссии об искусстве — @дневники: асоциальная сеть

17:58 7814 Жопоболь и дискуссии об искусстве

Ыаргх.
У меня просто лютая жопоболь.
Предисловие.
В том году в рамках истории искусств мы посетили выставку одного современного художника. Просто потому что наш преподаватель является большим фанатом концептуального искусства. Там было много того самого от «современности».
Leszek Knaflewski (Лешек Кнафлевски)
• Большая часть выставки состояла из записей его перфомансов, так однажды его спросили, чем, по его мнению, является власть, на что он сотворил гиперреалистичный член, который мог проигрывать магнитную ленту из старых магнитофонных кассет. Соответственно, на записи у него из ширинки висел член, на котором он проигрывал аудио записи выступлений политиков.
• Там был стол, на котором была целая куча использованных тестов на беременность. Из них посетителям предлагалось построить что угодно, что придет им в голову. Автор хотел, чтобы эта экспозиция постоянно менялась.
• Из металлических труб с закругленными концами была сделана свастика, на каждый из концов натянуто по презервативу.
• Из строительных уровней висел христианский крест.
• Были гигантские картины, которые состояли из увеличенных снимков сперматозоидов.
Еслиспросить ютъюб , то он покажет записи некоторых перфомансов и некоторые его работы.

Так вот однажды на паре по живописи в студию влетел другой преподаватель, случайно услышав наше обсуждение выставки, и разразился гневной тирадой, мол, студенты, зеленые, должны сначала знакомиться с классическим искусством, изучать Великих, а не смотреть на «это». Мол, «это» надо смотреть уже после того, как у тебя сформировалось представление о «настоящем» искусстве, чтобы не произошло никакой дезинформации.
Я не могла не возразить и у нас случился конфликт на этой почве. Так как я считаю подобные вылазки полезными для таких вот «зеленых». Например, я была с Патриком на выставке мастеров пастели, уже на улице спросила о его впечатлениях, на что он ответил всего одним словом «красиво». Когда люди начинают знакомиться с искусством, начиная с классики, они видят только красивую картинку. Они редко останавливаются у картины дольше нескольких минут. Они не видят истории в работе, они даже не думают, что она там может быть. А когда эти люди сталкиваются с современным искусством, с концептуальным искусством, то тут же возникают вопросы: «что это?», «что тут вообще происходит?», «почему это называют искусством?». Люди пытаются понять. На этой почве у них легко может сформироваться привычка задавать вопросы к произведению искусства, привычка замечать детали, которые есть в картине не для красоты, а для ее смыслового, сюжетного наполнения.

И в чем, собственно, суть моего анального воспаления.
Сегодня я полюбопытствовала, а что, собственно, рисует тот преподаватель, так яро голосящий о современном искусстве, как об «этом».
И увидела вот это...

Ну, какбэ, ~~уважаемый~~ преподаватель, у меня для Вас плохие новости...

@темы: not

23.03.2016 в 22:14

The Eternal Question, скорее она просто такой нэжьный цветок, что не может воспринимать как искусство то, где главной композицией является член, например.
Давеча она начала у нас преподавать рисунок, дала задание «шкатулки с мечтами», я предоставила два композиционных скетча: один банальненько просто с подушкой и перьями, другой с таким аля черт из табакерки, такой крипи шут. И я бы с большей радостью нарисовало второй вариант, но она назвала того шутом «явлением» и сказала, что если хорошо нарисовать те перья в первом варианте, получится интересно. В общем, бойтесь своих желаний в моей версии не прокатило.
Так что я подозреваю, что тут все дело просто в нэжьностях и цензуре.